IK weblog

> ショスタコヴィッチ（？）

ショスタコーヴィチという表記が一番本来のロシア語の発音に近いと思います。ショスタコヴィッチというのも時々見ますがこれだと、「ヴィ」のところにアクセントがつく感じになってかなり感じが変わってしまいます。

ちなみに、ショスタコは仕事で2番と13番の交響曲の合唱のパートを歌った事があります。

ベルクが「シェーンベルクの音楽はなぜ分かりにくいか」という論文で出した答は
1) 楽節構造の不均整（２小節単位から外れている）
2) 不断の変奏（反復がない）
3) 密度の高いポリフォニー
であったと記憶しますが（うろ覚えです (^^;)。全文はたしかラサールQの新ヴィーン楽派四重奏曲集の解説に訳されていたはずです）、

これらはショスタコーヴィチと比べても明らか、つまり奥さんのお答えにもなるんじゃないでしょうか？

上のベルク論文ですが、確認してみたところ、こう綺麗に箇条書きみたいになっているわけではありませんでした。誰かの紹介文で読んだこととごっちゃになっていたようです (^^;)。ただ主旨としては大体そんなことでした。

ラサールＱのＬＰの解説にある訳は多少いいかげんで、１ヶ所大きなミスがありますが、全体の論旨に影響するほどではありません。といってもベルクの原文（Willi Reich: Alban Berg に掲載）も読みにくいもので、私程度の語学力ではかなり気合を入れてかからないといけません (^^;)。

情報提供ありがとうございます。

ショスタコーヴィッチの音楽とシェーンベルクの音楽がどうちがうか、の説明はベルクの説明を引用するとしても、それではなぜ私がシェーンベルクをこのみ家人がシェーンベルクはあまり好きではなくショスタコーヴィッチをすきかという好みの問題にはこたえてくれないと思います。好みの問題は難しいですよね。

ショスタコーヴィッチの弦楽四重奏はベートーベン並みに曲があるのできっと好きになれるとたくさん楽しめてよいな、とおもうのですが、３、８、９番くらいを聞き覚えたくらいでなかなか好んで聞くまではいたってません。ちなみにエマーソンカルテットのすっきりさもいいですがボロディンカルテットの以下にも本場のベタなものもいいですね。ブロドスキーカルテットはちょっとあっさりしすぎですかね。どうでしょうか。

好みの問題は難しい、というのは同感です。というか、好みの話になったところで議論は終わりになる、というか (^_^)。

ショスタコーヴィチは最近あまり聴いてないですね。特に四重奏曲はあまりよく知りません。最後の４曲はＬＰで持っているのですが。